home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19990725-20000114 / 000403_news@columbia.edu _Sun Jan 2 01:52:33 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  6KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id BAA15406
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sun, 2 Jan 2000 01:52:32 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id BAA23782
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Sun, 2 Jan 2000 01:41:32 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: not-2-disclose@the.net
  10. Subject: MS-DOS Kermit, more capabalities
  11. Message-ID: <010200013343not-2-disclose@the.net>
  12. Date: Sun, 02 Jan 2000 06:41:32 GMT
  13. Organization: Sympatico
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16. Hi Frank,
  17. Hi everybody,
  18.  
  19. MS> Most unfortunately, `Kermit' doesn't include the `ZMoDem' file
  20. MS> transfer protocol (with control-character escaping & all)...
  21. FDC> Kermit protocol is is a fast as Zmodem if both Kermit partners
  22. FDC> support a fairly decent implementation of it.  Most non-Kermit
  23. FDC> -Project Kermit implementations do not.  Of course a 4.77MHz CPU
  24. FDC> would also be a bottleneck but that's true for Zmodem too.
  25.  
  26. The differences seem to be enhanced in some interresting way, in extreme
  27. testing conditions...  Many months ago, i tried a number of things on a
  28. "legacy" (old) `GridCase II' 8088 4,77 Mhz PC (equiped with only 512 Kb
  29. ~RAM~ memory and one 3.5"/720 Kb diskette drive, a 8250-like ~UART~ and
  30. an external MoDem which reported a computer-MoDem "CONNECT" rate of 9K6
  31. bps.  At the time, the only working solution which i found was to load a
  32. packet-driver called `EPPPd.EXE v0.6 Beta' (from the `DOSPPPd' package);
  33. then to load `Kermit' on top of that - DOS was v3.30, for lightliness...
  34. At the time, i got .ZIP-file DownLoads of about 431 cps (D/L to a remote
  35. ~RAMDisk~ via `InterLink' - i.e. no writes to a slow mechanical device).
  36. I found no equivalent `ZMoDem'-equiped terminal emulation program that
  37. would have been able of doing the same, at the time, and i doubt it will
  38. ever happen.  Since 431 cps as a bare minimum may seem to be a promising
  39. prospect when one considers using a somewhat better hardware (i.e. 16550
  40. ~UART~, 640 Kb ~RAM~ memory), euh...  i must confess i'd be very curious
  41. to see "de facto" how fast a "fairly decent implementation" of `ZMoDem'
  42. would get.  I know too well how `Kermit's DIRECT packet-driver interface
  43. can help, i wish i had the same for doing `ZMoDem' transfers.  Since it
  44. is often said the later should run as fast as `Kermit', i suppose that
  45. it might attain a reasonable-enough rate, enough to be able to get/send
  46. message packets to/from BBSes!  My question is this:  since `Kermit' is
  47. most probably amongst THE LAST PROGRAMS OF ITS KIND to have remained in
  48. *ACTIVE DEVELOPMENT*, lately;  since the latest `Win 9x' version already
  49. integrates the `ZMoDem' file transfer protocol, euh...  would you happen
  50. to be aware of any project related to the development of a future MS-DOS
  51. `Kermit' version that will integrate the `ZMoDem' protocol as well?  :^)
  52.  
  53. [...]
  54.  
  55. MS> I discovered that i could access my ~POP3~ server on ~IP~ port #25
  56. MS> but `Kermit' is the only program not to allow me such access...
  57. FDC> MS-DOS Kermit blocks connections to port 25 to prevent mail
  58. FDC> spoofing.
  59.  
  60. Oups!  Actually, my notes tell me this would be my ~SMTP~ server...  %*)
  61. I may have to check about ~IP~ port #110 and ~POP~ server.  %*o  Anyway.
  62.  
  63. Mail "spoofing"???  Hummm...  Seen from here, it sounds almost as bad as
  64. "Spaming".  I'm afraid i don't know what mail "spoofing" is as of yet...
  65. One thing i know is that i can read/write ~E-Mails~ with `{Commo}' so if
  66. that's all a mail "spoofer" requires, then, euh...  i guess the bad guys
  67. are still free to operate and me i still have to use a separate program
  68. just for the ~E-Mail~ part.  Can i be "spoofing" without knowing?!?  8-o
  69.  
  70. [...]
  71.  
  72. MS> In the same way that i found ~TelNet~ can be made usefull for doing
  73. MS> a lot of InterNet stuff, i have written a small set of `Kermit'
  74. MS> scripts to read the ~News Groups~ "On-Line".  The problem here is
  75. MS> that my postings are reformated somehow...  ...i already found that
  76. MS> some characters pose a problem when found at the end of the line...
  77. FDC> Dash at the end of a line means the line is continued.
  78.  
  79. Yes, i had that one figured out but what if i need to write a line in my
  80. article which does end with an hyphen indeed?!  Isn't there any function
  81. for sending a one-byte character which can be 1 out of the 256 possible
  82. values?...  Something like "OutPut$ \m(_DecValue)" where a user variable
  83. would determine what character is going to be output, directly, with no
  84. interference?...  8-o  I tried "Transmit" but it won't do and "OutPut"
  85. refuses to send some characters if they are not expressed directly, in
  86. decimal, from the script's command-line - no variable works.  %-o  Also,
  87. i can't have paragraph idents with the actual setup and i don't know how
  88. or why they get striped in the 1st place...  Finally, there's this "TOO
  89. MANY ACTIVE TAKE FILES AND MACROS" thing;  i think i must be terminating
  90. macros incorrectly but i fail to see how.  %-)  A hint, anybody?...  8*)
  91.  
  92. Please!  8-o  Help!...  ;-)
  93.  
  94. [...]
  95.  
  96. Thanks very much Frank for the attention you paid reading me.  :)  I met
  97. `Kermit', for the first time, around 1991 when i came to buy my Hewlett
  98. Packard `HP-48' calculator and that many years later i can see why they
  99. chose that particular file transfer protocol!  Heck, i sometimes attain
  100. a rate of almost 4K cps with my 386-16 Mhz PC in a ~TelNet~ session and
  101. i never get better than about 3K5 cps with `ZMoDem', in a "DialUp" one!
  102. Who would have known!  I couldn't suspect i'd be using the same `Kermit'
  103. terminal/protocol (after some up-grades passed), when i'd finally start
  104. using it in ~TelNet~ sessions, years later!  Talk about longevity!  8-)
  105.  
  106. Long live `Kermit'!!!
  107.  
  108. :-)
  109.  
  110. As i witness that kind of *performance*, i wish `ZMoDem' were included
  111. into `MS-Kermit' because that one, surely, would be made equally great
  112. as well!  Isn't there any chance we can see this happen in the future?
  113.  
  114. :^o
  115.  
  116. Mmmm?...
  117.  
  118. 8^)
  119.  
  120. Anyway, i wish you well!  Have fun, have a very nice New-Year time!  :-)
  121.  
  122. Michel Samson
  123.